Avv. Marino

Members
  • Numero contenuti

    7
  • Iscritto

  • Ultima visita


Reputazione Forum

2 Neutral

Su Avv. Marino

  • Rank
    Newbie

Personal Information

  • Indirizzo studio

Attività di Avv. Marino

  1. Avv. Marino ha aggiunto un topic in Generale   

    SSUU Impugnabile l'estratto in caso di omessa notifica della cartella
    Con sentenza n.19704/2015, depositata in data 2 ottobre, le Sezioni Unite civili della Suprema Corte di Cassazione sono intervenute sul tema della impugnabilità o meno del ruolo esattoriale.

    I Giudici della Suprema Corte, nel dirimere il contrasto esistente in materia, precisano la differenza tra "ruolo" ed "estratto di ruolo" affermando che: "emerge con sufficiente chiarezza la differenza sostanziale tra "ruolo" ed "estratto di ruolo" (termini talvolta impropriamente utilizzati come sinonimi): il "ruolo" (atto impositivo espressamente previsto e regolato dalla legge, anche quanto alla sua impugnabilità ed ai termini perentori di impugnazione) è un "provvedimento" proprio dell'ente impositore (quindi un atto potestativo contenente una pretesa economica dell'ente suddetto), l'"estratto di ruolo", invece, è (e resta sempre) solo un "documento" (un "elaborato informatico... contenente gli ...elementi della cartella", quindi unicamente gli "elementi" di un atto impositivo) formato dal concessionario della riscossione, che non contiene (né, per sua natura, può contenere) nessuna pretesa impositiva, diretta o indiretta."

    Ribadendo, pertanto, che l'estratto di ruolo non è impugnabile, principalmente per mancanza d'interesse, affrontano la questione della impugnabilità della cartella mai notificata (e del relativo ruolo) venuta a conoscenza del contribuente mediante l'estratto di ruolo.

    I Giudici, nel confermare la legittimità di tale impugnazione (cartella e relativo ruolo), enunciano il seguente principio di diritto:

    “E’ ammissibile l’impugnazione della cartella (e/o del ruolo) che non sia stata (validamente) notificata e della quale il contribuente sia venuto a conoscenza attraverso l’estratto di ruolo rilasciato su sua richiesta dal concessionario, senza che a ciò sia di ostacolo il disposto dell’ultima parte del terzo comma dell’art. 19 d.lgs. n. 546 del 1992, posto che una lettura costituzionalmente orientata di tale norma impone di ritenere che la ivi prevista impugnabilità dell’atto precedente non notificato unitamente all’atto successivo notificato non costituisca l’unica possibilità di far valere l’invalidità della notifica di un atto del quale il contribuente sia comunque legittimamente venuto a conoscenza e pertanto non escluda la possibilità di far valere tale invalidità anche prima, nel doveroso rispetto del diritto del contribuente a non vedere senza motivo compresso, ritardato, reso più difficile ovvero più gravoso il proprio accesso alla tutela giurisdizionale quando ciò non sia imposto dalla stringente necessità di garantire diritti o interessi di pari rilievo rispetto ai quali si ponga un concreto problema di reciproca limitazione”.
    • 0 risposte
    • 350 visite
  2. Avv. Marino ha aggiunto un topic in Generale   

    Pubblicati i decreti attuativi su governo.it
    Ecco i link 
    DECRETO LEGISLATIVO: Misure per la semplificazione e razionalizzazione delle norme in materia di riscossione, in attuazione dell'articolo 3, comma 1, lettera a), della legge 11 marzo 2014, n. 23.
    DECRETO LEGISLATIVO: Stima e monitoraggio dell'evasione fiscale e monitoraggio e riordino delle disposizioni in materia di erosione fiscale, in attuazione degli articoli 3 e 4 della legge 11 marzo 2014, n. 23.
    DECRETO LEGISLATIVO: Revisione del sistema sanzionatorio, in attuazione dell'articolo 8, comma 1, della legge 11 marzo 2014, n. 23.
    DECRETO LEGISLATIVO: Misure per la revisione della disciplina dell'organizzazione delle Agenzie fiscali, in attuazione dell'articolo 9, comma 1, lettera h), della legge 11 marzo 2014, n. 23.
    • 0 risposte
    • 267 visite
  3. Avv. Marino ha aggiunto un topic in Generale   

    CTR LAZIO: Prescrizione quinquennale post notifica cartella
    "E'  quinquennale la prescrizione, decorrente dalla notifica della cartella ed in assenza di atti interruttivi, del credito vantato dall'ente impositore. Il termine decennale è applicabile solo quando la pretesa erariale riportata nella cartella è fondata su sentenza passata in giudicato avendo quindi ad oggetto un credito accertato all'esito del contenzioso e non un atto amministrativo. La contestazione del termine applicabile costituisce una mera difesa proponibile in qualunque grado e stato del giudizio.u00C8 validamente effettuata a mezzo del servizio postale la notifica della cartella emessa dall'Agente della Riscossione"  lo ha stabilito la Comm. Trib. Reg. per il Lazio con Sentenza del 10/09/2015 n. 4721.
    • 0 risposte
    • 249 visite
  4. Avv. Marino ha aggiunto un messaggio nella discussione CTR MOLISE: Nullo l'accertamento a tavolino senza contraddittorio   

    Ottima! anche se dubito che altri la seguiranno....
    • 1
  5. Avv. Marino ha aggiunto un messaggio nella discussione RICORSO ATP   

    Grazie! :-)
    • 0
  6. Avv. Marino ha aggiunto un topic in Generale   

    RICORSO ATP
    Salve, approfitto di questo spazio per confrontarmi con voi. Sapete se a Roma è possibile depositare in via telematica un ricorso per A.T.P.?
    Grazie
    Avv. Marino
    • 2 risposte
    • 370 visite