Copyright © 2020 DirittoItaliano.com, LLC. All Rights Reserved.
Copyright © 2020 DirittoItaliano.com, LLC. All Rights Reserved.
Svolgimento del processo
(Omissis) impugna la sentenza della Commissione tributaria provinciale di Prato n.120/18, che ha rigettato il ricorso avverso l'avviso di liquidazione dell'imposta n.20141T010385000 in materia di imposta di donazione, catastale e ipotecaria per l'anno 2014, con il quale l'Ufficio procedeva al recupero delle maggiori imposte.
La vicenda riguarda il mandato senza rappresentanza a vendere con obbligo di rendiconto, conferito da (Omissis), con contestuale trasferimento della piena proprietà dell'immobile sito in Prato via (Omissis) ritenuto dal giudice di prime cure non un negozio fiduciario, ma un trasferimento a titolo gratuito e come tale soggetto all'imposta di donazione.
L'appellante lamenta che il primo giudice abbia omesso di valutare una clausola contrattuale fondamentale relativa all'obbligo di rimettere al mandante, in seguito alla vendita, le somme ricevute, clausola che attesterebbe inequivocabilmente l'assenza del presupposto che giustifica l’imposta sulle donazioni, che l'arricchimento di una parte a titolo di liberalità.
Controdeduce l'Agenzia delle Entrate.
Motivazione
L'appello è fondato. Risulta provata la retrocessione del prezzo dai tre bonifici depositati in atti, rispettivamente per 90.000, 25.000 e 10.000 euro che (Omissis) ha rimesso a (Omissis) per "vendita casa".
Dunque si tratta di un atto sostanzialmente "neutro", come correttamente osservato dall'appellante, operato dal mandante in favore del mandatario senza rappresentanza, al fine della esecuzione del mandato alla vendita, che non può essere soggetto all'imposta sulle donazioni, in quanto non determina un definitivo arricchimento della sfera patrimoniale del mandatario, poiché lo stesso è gravato dalle obbligazioni di trasferire al terzo acquirente il bene, del quale è intestatario meramente formale e di retrocedere il prezzo di vendita pagato, nella specie euro 125.000,00, al mandante (così Cass. 11401/2019).
Ricorrono giusti motivi, considerata la complessità dela ttispecie all'esame, per compensare le spese processuali.
Scarica copia del provvedimento: CTR Toscana Sentenza n. 1055/2020
Revocato il decreto ingiuntivo in mancanza di esperimento del procedimento di mediazione
Tribunale Catania Quarta - Sentenza 1432/2024 del 18.03.2024
Nulla la confisca dell'auto emessa anni dopo il sequestro
Giudice di Pace Acireale - Sentenza 66/2024 del 04.03.2024
Nulla la confisca dell'automobile emessa dopo anni dal sequestro
Giudice di Pace Catania Caltagirone - Sentenza 74 del 01.03.2024
Tribunale Catania Lavoro - Sentenza 1655 del 21.04.2023
Tribunale Catania Lavoro - Sentenza 1636/2023 del 20.04.2023
Approfondimenti / Attualità / Giurisprudenza / Formulario / Chi Siamo / Contattaci /
Copyright © 2020 DirittoItaliano.com, Tutti i diritti riservati.